Lesiu94 Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 (edited) Zarzuciłem wczoraj na szybko temat w rozmowie ze Sponsem. Sprawa tyczy się ul. Dąbrowskiego. Mianowicie na odcinku od Puszkina do Gojawiczyńskiej, na szerokiej 3 pasmowej drodze jest ograniczenie prędkości do 50km/h, co wg. mnie jest rozwiązaniem mającym na celu nie tyle kwestię bezpieczeństwa, co uszczuplenie portfeli kierowców. Myślę, że spokojnie można podnieść prędkość do tych 70km/h. Co myślicie o takiej propozycji? Może warto się tym zająć. Rozwiązanie korzystne dla wszystkich zmotoryzowanych użytkowników. Edited March 31, 2017 by Lesiu94 (see edit history) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucass Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 Dokładnie masz rację, i bardzo często tam stoją na wysokości Liberty. Chyba tylko to ma na celu ta 50. Jest tak samo trzy pasmowa, jak np włókniarzy na której jest normalnie 70 0 Quote " The helmet hides feelings that cannot be understood " - A. Senna Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lesiu94 Posted March 31, 2017 Author Report Share Posted March 31, 2017 Dokładnie masz rację, i bardzo często tam stoją na wysokości Liberty. Chyba tylko to ma na celu ta 50. Jest tak samo trzy pasmowa, jak np włókniarzy na której jest normalnie 70 Dokładnie. Ten sam przykład miałem na myśli. A stoją tam bardzo często i każdy o tym wie gdzie można się ich spodziewać 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marttino Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 (edited) Tam było dużo wypadków skrzyżowanie lodowa Dąbrowskiego Potem kawałek prostej wjazd na most i już w osiedle gdzie są dwa pasy i w h.j pieszych tam nawet jest 40 Ja bym był za tym żeby było rondo Dąbrowskiego- Lodowa Edited March 31, 2017 by Marttino (see edit history) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lesiu94 Posted March 31, 2017 Author Report Share Posted March 31, 2017 (edited) Ale nie mówimy tutaj o odcinku od gojawiczyńskiej w stronę tatrzańskirj. Tam 40 jest uzasadniona. Ale w drugą stronę, conjamniej do lodowej powinno być 70. Tam 50 i tak nikt nie jedzie. Edited March 31, 2017 by Lesiu94 (see edit history) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marttino Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 Lesiu czy 70 czy 50 i tak jedziemy szybciej Zrobili 50 przez wypadki 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lesiu94 Posted March 31, 2017 Author Report Share Posted March 31, 2017 Lesiu czy 70 czy 50 i tak jedziemy szybciej Zrobili 50 przez wypadki No zrobili, ale jest teraz ta śmieszna wysepka i wypadków aż tyle nie ma. Natomiast tu chodzi bardziej o kieszenie nasze i pozostałych kieroników 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaszczomb Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 (edited) Tu nie chodzi o wypadki zmotoryzowanych, tylko o potrącenia na przejściach dla pieszych, których jest tam kilka, a ruch na nich jest całkiem spory w godzinach początku/końca zmiany w zakładach produkcyjnych. Bezpieczeństwa w tamtym miejscu nie podnośi fakt, że w godzinach szczytu wszyscy który tam jeżdżą i chodzą są albo niewyspani albo zmęczeni po robocie, więc IMO ograniczenie tam powinno pozostać. Edited March 31, 2017 by jaszczomb (see edit history) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lesiu94 Posted March 31, 2017 Author Report Share Posted March 31, 2017 (edited) których jest tam kilka, a ruch na nich jest całkiem spory Są chyba 3, z czego jedno prawie nie uczęszczane Edited March 31, 2017 by Lesiu94 (see edit history) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archi Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 Tam było dużo wypadków skrzyżowanie lodowa Dąbrowskiego Ja bym był za tym żeby było rondo Dąbrowskiego- Lodowa To skrzyżowanie jest tak duże, bo kiedyś miały być tam tramwaje. Teraz przygotowują do ronda, rozpoczęli od "wyspy", a skończą jak na Niciarnianej/Czechosłowackiej. Jak będziemy głosować za dużo to przy następnym remoncie zmniejszą do dwóch pasów i ścieżki dla rowerów. Ciężarówki nie jadą teraz do Śmigłego Rydza, by wyjechać na Warszawę ale do Puszkina i na autostradę. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
julian85 Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 To skrzyżowanie jest tak duże, bo kiedyś miały być tam tramwaje. Teraz przygotowują do ronda, rozpoczęli od "wyspy", a skończą jak na Niciarnianej/Czechosłowackiej. Jak będziemy głosować za dużo to przy następnym remoncie zmniejszą do dwóch pasów i ścieżki dla rowerów. Ciężarówki nie jadą teraz do Śmigłego Rydza, by wyjechać na Warszawę ale do Puszkina i na autostradę. Akurat ta wyspa mi sie podoba i bardzo tam pomogla. Masa ludzi nie potrafi skrecac w lewo na porostym skrzyzowaniu, tak zeby nie przeciac ruchu z tymi co skrecaja w lewo z nad przeciwka. A skad wiesz o planach robienia tam ronda? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archi Posted April 3, 2017 Report Share Posted April 3, 2017 Zasada jak najmniejszych kosztów. Najpierw malowanki (w tym miejscu byłoby tak jak na skrzyżowaniu Politechniki/Radwańska - czyli po 3 miesiącach wytarte). Później szykany (to co jest teraz lub krawężniki na płasko jak Karskiego /Drewnowska). Następnie znaki (tablice z pasami, kierunkowe, nakazowe "rondo" do wyboru i koloru). Dalej światła (w tym wypadku porównywalna ilość jak na rondzie Korfantego). Przebudowa skrzyżowania na coś skanalizowanego (najdroższa możliwość). Jeśli te szykany się sprawdzą to dopiero przy następnym remoncie może zrobią coś więcej, ale raczej to będzie góra ziemi i trawnik w kółeczku. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.