Bartu Opublikowano 25 Kwietnia 2016 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2016 (edytowane) Witam zainteresowanych, Proszę o poradę w sprawie przekroczenia praw autorskich. Pewnie większość z Was nie wie, ale jestem autorem filmu z drona o Torze Łódź Filmik ten zdobył bardzo szybko ogromną popularność, wyświetlenia przybywały lawinowo, udostępniano go na różnych fanpage'ach i grupach itd. Pewnego dnia znajoma powiedziała mi, że widziała urywek mojego filmiku nawet w Teleekspressie. Zaciekawiony sprawdziłem to szybko i rzeczywiście w Teleeskpressie z dnia 7.04.2016 http://teleexpress.tvp.pl/24481862/07042016-1700 (materiał zaczyna się o 8 min.) widać urywki z filmu mojego autorstwa. Niestety, TVP pozwoliła sobie na podpisane źródła autorstwa jako "materiały prasowe" z czym się nie zgadzam. Czy uważacie, że jest to przekroczenie praw autorskich i Teleekspress powinien dowiedzieć się kto/jaki kanał Youtube był autorem filmu i go wspomnieć w źródle? Czy jest to podstawa do walki o jakąś rekompensatę? Czy macie może kontakt do prawników, którzy chcieliby zająć się tą sprawą? Dzięki za każdą informację i pomoc Edytowane 25 Kwietnia 2016 przez Bartu (wyświetl historię edycji) 1 Cytuj
Logan Opublikowano 25 Kwietnia 2016 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2016 Jaki typ licencji wybrałeś publikując materiał na YT? tam powinno być więcej informacji. Widzę licencję standardową- to może Cię zainteresować: http://wobec.eu/index.php/e-kreatywni/361-co-wolno-a-czego-nie-wolno-jesli-film-w-serwisie-youtube-jest-opublikowany-na-standardowej-licencji-youtube 0 Cytuj Konfucjusz: Powiedz mi, a zapomnę. Pokaż mi, a zapamiętam. Pozwól mi zrobić, a zrozumiem. 2010-2012: BMW F650 '95 48KM; 2014-2018: Suzuki GSF Bandit S 600 '96 78KM "Smokey"; 2017-: AJP PR3 240 Supermoto '17 23KM "Rowerek"
Bartu Opublikowano 25 Kwietnia 2016 Autor Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2016 Dzięki za artykuł Paweł, przeczytałem i dalej obstaję przy swoim. Dodatkowo, licencja głosi tak: "Bez zgody właściciela filmu (osoby, która opublikowała film) lub serwisu właścicieli serwisu YouTube wolno legalnie wykorzystaywać bez ograniczeń na zewnątrz wyłącznie za pośrednictwem wewnętrznego odtwarzacza filmów w serwisie bez ingerencji w jego funkcjonalność. Jest on dostępny dla każdego filmu za pomocą mechanizmu osadzania przez udostępniony kod html." A materiał został jakoś ściągnięty z Youtube i użyty w komercjalnej telewizji. Ja nie mam pretensji, że oni użyli moich zdjęć, nawet się z tego cieszę. Niezadowolony za to jestem, że źródło zostało podane jako "materiały prasowe". Osoba, która przygotowywała reportaż nawet nie zadała sobie trudu, żeby kliknąć na profil YT i albo podpisać moją nazwą/imieniem i nazwiskiem albo napisać do mnie o zgodę na użycie (niektóre media tak już zrobiły) 2 Cytuj
Logan Opublikowano 26 Kwietnia 2016 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2016 Dzięki za artykuł Paweł, przeczytałem i dalej obstaję przy swoim. Dodatkowo, licencja głosi tak: "Bez zgody właściciela filmu (osoby, która opublikowała film) lub serwisu właścicieli serwisu YouTube wolno legalnie wykorzystaywać bez ograniczeń na zewnątrz wyłącznie za pośrednictwem wewnętrznego odtwarzacza filmów w serwisie bez ingerencji w jego funkcjonalność. Jest on dostępny dla każdego filmu za pomocą mechanizmu osadzania przez udostępniony kod html." A materiał został jakoś ściągnięty z Youtube i użyty w komercjalnej telewizji. Ja nie mam pretensji, że oni użyli moich zdjęć, nawet się z tego cieszę. Niezadowolony za to jestem, że źródło zostało podane jako "materiały prasowe". Osoba, która przygotowywała reportaż nawet nie zadała sobie trudu, żeby kliknąć na profil YT i albo podpisać moją nazwą/imieniem i nazwiskiem albo napisać do mnie o zgodę na użycie (niektóre media tak już zrobiły) I bardzo słusznie. Rozumiem bardzo dobrze, bo tak samo chronię to co sam wytwarzam. 0 Cytuj Konfucjusz: Powiedz mi, a zapomnę. Pokaż mi, a zapamiętam. Pozwól mi zrobić, a zrozumiem. 2010-2012: BMW F650 '95 48KM; 2014-2018: Suzuki GSF Bandit S 600 '96 78KM "Smokey"; 2017-: AJP PR3 240 Supermoto '17 23KM "Rowerek"
Bartu Opublikowano 26 Kwietnia 2016 Autor Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2016 Co więcej, zaraz po emisji Teleekspressu napisałem do nich maila (nie ma na stronie podanego telefonu) z prośbą o wyjaśnienie sytuacji. Tak jak myślałem, całkowicie to zlali. Dlatego tym bardziej chcę ich pociągnąć do odpowiedzialności. Co więcej, jestem pewny, że gdybyśmy zamienili się stronami i to ja bym użył bez ich zgody to na drugi dzień miałbym pismo od prawnika. Musi być równość i sprawiedliwość! Dlatego szukam prawnika, który zająłby się tą sprawą na zasadzie wypłaty wynagrodzenia od wygranej rekompensaty. Wiem, że pismo z pieczątką kancelarii dałoby im kopa do tłumaczenia się. Ktoś z Was ma taki kontakt? 2 Cytuj
karpiu Opublikowano 26 Kwietnia 2016 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2016 Kontakt mam, niby zajmuje się w większości sprawami karnymi ale może poleci kogoś. Zapytam dzisiaj co o tym myśli. 0 Cytuj
hubert Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2016 W stopce 0 Cytuj www.zadrozniak.com.pl
boodgee Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2016 bardzo proszę: http://www.rumpel.pl/zespol-5-mateusz-balcerzak.html 0 Cytuj "Try not to become a man of success but rather to become a man of value."-- Albert Einstein
Bartu Opublikowano 17 Maja 2016 Autor Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2016 Panowie, o to co odpisał mi pewien adwokat z Gdańska "w mojej ocenie, którą dodatkowo skonsultowałem z kolegą zajmującym się prawie wyłącznie prawami autorskimi, w niniejszej sprawie mamy do czynienia z tzw. dozwolonym użytkiem publicznym.Zgodnie z art. 25 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji m.in. krótkie streszczenia już rozpowszechnionych utworów. Prasa, radio i telewizja są w naszym ustawodawstwie uprzywilejowane, co ma na celu szybsze przekazywanie informacji.Pan umieścił film (utwór) na serwisie Youtube jako dostępny publicznie, czyli rozpowszechnił go. Teleexpress umieścił ujęcia (streszczenie) utworu. Jedyne do czego można byłoby się przyczepić to brak umieszczenia prawidłowej informacji o źródle (np. powinni wprost podać adres strony z danymi autora lub np. wskazaniem, iż jest nieznany). Niemniej jednak to naruszenie jest nieznaczne, zaś dochodzenie w tym wypadku roszczeń w mojej ocenie byłoby zwyczajnie nieopłacalne ekonomicznie.W przypadku rozpowszechniania w celach informacyjnych "krótkich streszczeń rozpowszechnionych utworów" ustawodawca niestety nie przewidział wynagrodzenia dla autora (inaczej jest np. przy fotografiach reporterskich)." Co jeszcze myślicie o tym? Chyba sam napiszę list polecony do Teleekspressu, z żądaniem wyjaśnienia sytuacji. 0 Cytuj
salat Opublikowano 17 Maja 2016 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2016 Niestety to co ci prawnik napisał to prawda, serwisy informacyjne są tu mocno uprzywilejowane i z punktu widzenia tzw dobra ogółu jest zrozumiałe. Oczywiście możesz napisać do teleekspresu ale wydaje mi się ze jedyne co ci odpiszą to standardowy tekst z zacytowanym art z kodeksu Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka 0 Cytuj
Pitrx Opublikowano 18 Lipca 2016 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2016 Wrzucając na youtube godzisz się na to, że udostępniasz filmik szerokiej publiczności. Teleexpres zapewne się wybroni prawem cytatu. 0 Cytuj
Kovalchuck Opublikowano 18 Lipca 2016 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2016 i jest już jakieś rozwiązanie ? jakieś nowe wieści ? 0 Cytuj Myślisz że każdy motocyklista to wariat ? Grubo się mylisz, bo to ludzie z wielką pasją i umiejętnościami o których ty możesz tylko pomarzyć. Suzuki SV650s
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.