Krzysiek rst1000 Opublikowano 17 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Marca 2016 (edytowane) 500+ nie jest nawet trochę OK, a mówienie, że potwierdzi to każdy rodzic jest dużym nadużyciem. Nie potwierdzą tego rodzice jedynaka, którzy razem zarabiają astronomiczne 3500brutto, co wyklucza ich z programu. Nie potwierdzą tego osoby, które zdają sobie sprawę z kosztów tego programu, gdzie 500zł kosztuje podatnika znacznie więcej. Jest wiele, znacznie lepszych sposobów na pomoc rodzinie, ale wybrano ten najbardziej, medialny. W końcu lepiej brzmi "damy Ci cudze 500zł" niż "nie zabierzemy Ci twoich 500zł" Pieprzysz Karol, bo sam nie masz dzieci. Edytowane 17 Marca 2016 przez Krzysiek rst1000 (wyświetl historię edycji) 0 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gary Opublikowano 17 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Marca 2016 Pieprzysz Karol. o widać poziom dyskusji schodzi do tych z ul. Wiejskiej w Warszawie... Tu nie ma co o pieprzyć panowie i panie. To prosta matma, rachunkowość i dodawanie. Po rachunki i fakty w sprawie 500+ odsyłam do filmu z mojego pierwszego posta:http://motocykle-lodz.pl/topic/11184-wi%C4%99cej-wolno%C5%9Bci-gospodarczej/#entry224361 0 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
karwoj25 Opublikowano 18 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Marca 2016 Pieprzysz Karol, bo sam nie masz dzieci. I znów nie masz racji Krzysiek ale przy takich argumentach nie ma sensu dalej 'dyskutować' 1 Cytuj GS500 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Królu Opublikowano 21 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2016 Prawda jest taka, że przyrost naturalny mamy na poziomie 1,44 dziecka na parę, co i tak jest dobrym jak na Europę wynikiem, bo tam średnia to już tylko 1,26. Niestety jak mówi matematyka, nawet nie licząc wypadków i zgonów z przyczyn nienaturalnych powinno być minimum 2 aby utrzymać populację na mniej więcej tym samym poziomie. Kraje z najniższym przyrostem inwestują w uchodźców, bo przecież ktoś podatki musi płacić. Oczywiście jest to plan na długą metę... wg mnie absurdalny, ale to inny temat. Władni u koryta myślą prosto: zachęćmy ludzi do posiadania większej ilości dzieci, a jeśli będzie to droższe niż uchodźcy to sprowadzimy sobie uchodźców. Przecież PO już zgodnie z Merkel chciało populację uzupełniać. Pierwsza transza wzięta. PiS - jaki by nie był stawia na Polskę dla Polaków, chrześcijan będąc bardziej precyzyjnym. Jest to nietypowa lewicowa partia konserwatywna, niestety celowo mylona w mediach z prawicą, żeby dać nam pozorny wybór pomiędzy opcja A i B, bo tak na prawdę wybieramy między B a B. Różnice są niewielkie. Co do samego 500+ to zgadzam się, że sama ustawa jest napisana nierówno, debilnie, z wadami. Nie można jednak zabrać jej jednej rzeczy: jest Polsce potrzebna. Gdyby zrobić odpis podatkowy to niestety nie osiągniemy tego samego celu. Tu już w grę wchodzi populizm i forma dawania. Odpis to odpis, a zasiłek to zasiłek... i chociaż każdy mądry przeliczy i wyjdzie mu na to samo, to jednak ilu mamy tych mądrych? Oczywiście, obsługa 500+ w postaci zasiłku będzie droższa i wygeneruje więcej kosztów ale czemu się dziwić? Przecież to kolejna po PO socjalna partia lewicowa, która chce kupić sobie nie umiejących liczyć wyborców za ich własne pieniądze. Tak czy inaczej, poprzednie rządy z problemem dzietności w Polsce nie zrobiły nic a PiS robi cokolwiek... może źle, może dobrze... ale robi. Moim zdaniem na plus. I żeby nie było, ja ogólnie jestem przeciwny wszelkiemu rozdawnictwu i najchętniej 500+ odebrałbym w niższym dochodowym dla wszystkich, np specjalnej stawce 10% zamiast 18/32 lub 19. Dzietnosc na poziomie 2 da na bank przysrost naturalny dodatni. Zalozmy ze przecietny polak zyje 75 lat a na dziecko decyduje sie w wieku 25. Czyli po 25 latach taka para bedzie miala 4 wnukow, a po kolejnych w czasie kiedy beda umierac pra wnukow beda mieli 8. Daje nam to Po 75 latach z wysciowych 2 osob 14 osob z czego 8 jest jeszcze zdolna do reprodukcji. Oczywiscie pomijam wszystkie wypadki zgony i inne, ale przy takiej dzietnosci po 75 latach populacja zwekszylaby sie parokrotnie. 0 Cytuj HONDA CBR 929RR KAWASAKI ZX10R Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
karwoj25 Opublikowano 21 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2016 Dzietnosc na poziomie 2 da na bank przysrost naturalny dodatni. Oczywiscie pomijam wszystkie wypadki zgony i inne Dopiero współczynnik dzietności na poziomie powyżej 2,1 daje zastępowalność pokoleń. 0 Cytuj GS500 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.