Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
nildur

Wypadki Z Okolicy, Dyskusja O Technice, Ruchu Drogowym, Przyczynie, Zapobieganiu

Recommended Posts

NIKT



Ty chyba o tym?


Nie. W moim nie bylo zatrzymania na strzalce.

Tutaj jak Darek napisal.

Wysłane z mojego Luna przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
1 godzinę temu, Darek_Lodz napisał:

czyli w sumie jedziemy na tym samym wózku.

Policja mówi że najechałeś a prawda taka że on zajechał drogę? 

U mnie rozprawa  na koniec maja, zobaczymy co wyjdzie. Za Ciebie też trzymam kciuki. 

Ja się cieszę, że przy wypadku 100+ km/h wyszedłem z wypadku naprawdę cało, szpital opuściłem po badaniach  :)

 

15 godzin temu, karpiu napisał:

Dziekuje Wam wszystkim. Ogólnie czuje się dobrze. Czekam aż mi poskladaja rękę. Do końca tygodnia wyjdę ze szpitala - tak mówią :)
Dopiero dziś czuje ten ślizg po asfalcie na całym ciele. Hamowalem na zderzaku tego audi i później w rowie.
Czeka mnie sprawa w sądzie.
Buziaki:*

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
 

@karpiu, dużo zdrowia i szybkiego powrotu do sprawności.

@Darek_Lodz, ta sytuacja jest diametralnie różna od Twojej ;)

Prawdę mówiąc, to kto zostanie wskazany do ukarania, na podstawie dotychczasowego przekazu jest zagadką. Pomijając czynnik ludzki, w postaci funkcjonariusza prowadzącego postępowanie i prokuratora nadzorującego, w świetle przepisów wszystko zależy od tego, czy w zeznaniach uczestników i świadków (lub w materiałach filmowych) będzie wiadomo, czy kierujący puchą miał włączony lewy kierunkowskaz, a jeżeli tak, to z jakim wyprzedzeniem. Prawdopodobnie będą też powoływać biegłego, który powinien zrekonstruować zdarzenie (pominę jakość znanych mi dotąd opinii) i najpewniej zostanie zapytany o prędkość motocykla.

W miejscu zdarzenia wyprzedzanie jest dozwolone, chyba że zakaz wynika z innych przepisów, jak wspomniane sygnalizowanie zamierzonego manewru w lewą stronę.
Zdarzenie Darka i Rafała odróżnia przede wszystkim to, że u Darka kierujący puchą zmieniał pas ruchu, a tutaj kierunek ruchu. Podczas poprawnej zmiany kierunku ruchu, ustawodawca nakłada obowiązek zasygnalizowania manewru, zajęcia odpowiedniej pozycji na jezdni i ustąpienia pierwszeństwa nadjeżdżającym z przeciwka. W przeciwieństwie do zmieniającego pas ruchu, skręcający nie ma obowiązku spojrzenia w lusterko, czy nie jest wyprzedzany. Podkreślał to w kilku orzeczeniach Sąd Najwyższy, czytałem też kiedyś opracowanie jednego z profesorów (nie pamiętam teraz, czy był to prof. Stefański, czy prof. Drexler). Oznacza to, że jeżeli materiał dowodowy wykaże poprawną sygnalizację manewru, przez kierującego Audi- przykro mi, @karpiu, ale możesz mieć pod górkę. Jeżeli w Audi kierunku nie było, bądź był "na ostatnią chwilę", cała wina bezsprzecznie jest po stronie kierowcy puszki. Zresztą mało znam Karpia, ale na tyle, by wątpić, że wyprzedzałby widząc lewy kierunek.

Poza tym, oczywiście przepisy nie gwarantują sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy, bo jest jeszcze wspomniany "czynnik ludzki". Jeżeli postępowanie będzie przeciw kierującemu Audi i nie zakończy się ukaraniem na etapie postępowania przygotowawczego, to @karpiu, składaj zaraz po przesłaniu aktu oskarżenia, wniosek o status oskarżyciela posiłkowego. Niezależenie od tego, w którą stronę się to potoczy, jeżeli będziesz mieć zastrzeżenia do opinii biegłego od rekonstrukcji zdarzeń, daj znać- przyjrzę się opinii pod kątem jej rzetelności :)

(TUTAJ RZUCAM MIĘSEM) Napisałem elaborat, bo na konstantynow.info napisali, że motocyklista wyprzedzał. Dopiero spojrzałem na zdjęcia i po uszkodzeniach nie mogę się oprzeć wrażeniu, że oni jednak jechali w przeciwnych kierunkach. W taki przypadku nie ma jakichkolwiek wątpliwości, co do jedynego możliwego rozstrzygnięcia.
@karpiu, jaki był rzeczywisty przebieg zdarzenia? Jechałeś za nim, czy z przeciwka?

 

Teraz natomiast wracam do innej opinii, bo muszę wreszcie skończyć jej analizę i przesłać wnioski oskarżonemu wbrew przepisom ;) Znów brakuje mi co najmniej 4 dodatkowych godzin na każdą dobę 😕

  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
karpiu

Jechałem za nim. Na dziś kończę bo właśnie wróciłem z operacji. Policja rozstrzyga na moja korzyść. Świadek poswiadczyl na moja korzyść. Ciekawe co na to sąd:)

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Darek_Lodz
1 godzinę temu, karpiu napisał:

Policja rozstrzyga na moja korzyść. Świadek poświadczył na moja korzyść

to raczej już na plus. U mnie wszystko z d*py :D Tylko ślady udokumentowane przez policję są ok. 

Ogólnie widzę, że dość mocno już siedzisz w temacie sądowym i wypadków :) 

1 godzinę temu, Logan napisał:

W przeciwieństwie do zmieniającego pas ruchu, skręcający nie ma obowiązku spojrzenia w lusterko, czy nie jest wyprzedzany. Podkreślał to w kilku orzeczeniach Sąd Najwyższy, czytałem też kiedyś opracowanie jednego z profesorów (nie pamiętam teraz, czy był to prof. Stefański, czy prof. Drexler).

ciągle zastanawiam się jakim cudem - to mówienie wprost o tym, że można innym kierującym zajechać drogę.

zwłaszcza biorąc pod uwagę KD. Zresztą - co za różnica jak kierowca upewni się o możliwości wykonania manewru, obojętne czy patrzy w lusterko, odwróci głowę czy wyjmie kryształową kulę :D ma ustąpić i już :D 

Art. 22.

1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

 

Edited by Darek_Lodz (see edit history)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mur67
9 godzin temu, Darek_Lodz napisał:

ciągle zastanawiam się jakim cudem - to mówienie wprost o tym, że można innym kierującym zajechać drogę.

zwłaszcza biorąc pod uwagę KD. Zresztą - co za różnica jak kierowca upewni się o możliwości wykonania manewru, obojętne czy patrzy w lusterko, odwróci głowę czy wyjmie kryształową kulę :D ma ustąpić i już :D 

Art. 22.

1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

 

polecam lekturę - jest to wiecej o tymo czym pisał Logan:

skręt w lewo możliwości interpreatcji

w sczególności na drugie orzeczenie SN 

  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jastrząb

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jastrząb

to co powiecie o tym,polecam ogladać w zwolnionym tempie.Zamieszczam ku przestrodze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gary

:( Tak, to niepodważalny argument, żeby sprzedać moto i zostawić to w cholerę... ewentualnie kupić crossa i bawić się zdala od ruchu miejskiego, gdzie tylu idiotów wsiada za kółko/kierę tylko fizycznie, a nie mentalnie. Dzięki za wrzutkę.

Edited by gary (see edit history)
  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Robaszek

Jeden myślał że śmignie na późnym żółtym i przyśpieszył. A drugi na motorze ruszył ostro i  nic mu nie dało pierwszeństwo. Gdyby ruszył powoli tak jak samochody to by jechał jak widać zielone światło nie daje nieśmiertelności. Idealny przykład by na skrzyżowaniach nie grzać jak głupi bo drugi debil może pomyśleć tak samo że zdąży.

Tu z kolei kolejny wypadek też dramatyczny w Jarosławiu. https://www.wykop.pl/link/4943881/wypadek-motocyklisty-w-jaroslawiu-18/

Share this post


Link to post
Share on other sites
gary
27 minut temu, Robaszek napisał:

Idealny przykład by na skrzyżowaniach nie grzać jak głupi

Kolego, licz się ze słowami. Na tym filmie nie widać aby ten motocyklista "grzał jak głupi". Normalne ruszenie ze skrzyżowania motocyklem. Żadnego pałowania czy jak to określiłeś "grzania". Na co takie "gdybanie"??? Film udowadnia, że sygnalizacja i sygnał zielony to złudne wrażenie, że "prawa wolna" i nie wolno ani razu w pełni mu ufać. 
Winny tej sytuacji jest tylko kierowca puchy plus kilka czynników wpływających na mentalność użytkowników dróg. Czynników, które dopuszczają myśl o tym aby przycisnąć i zdążyć.

  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
szyfik

,,Grzał czy nie grzał ,, oto jest pytanie.

Każdy z nas jadący na motocyklu o większej pojemności musi sobie zdawać sprawę że ruszy szybko spod świateł. Chyba że jeździ po emerycku. Wtedy powinien się spodziewać podobnej sytuacji. Niestety. Jak zdawałem na prawko dobrze ponad ćwierć wieku temu, mój egzaminator gdy  lekko zwalniałem przed każdym skrzyżowaniem  , chwalił mnie za to mówiąc, że nie wiadomo jaki idiota może mi nieoczekiwanie wyjechać , bo się zagapi. Dzisiaj doszło jeszcze pokolenie  pustych, tępych łbów gadających przez komórki i wysyłających smsy w czasie jazdy.

A mnie osobiście patrząc na obydwa filmiki wk***ia ( przepraszam że  tak dosadnie ) ta kobita która przełazi z papierochem przez pasy i w momencie wypadku odwraca się i maszeruje w drugą stronę. Podobnie tego barana ( w drugim filmie ) na pierwszym planie który  widzi co się stało i w ogóle nie reaguje. Dopieprzyć takim za nieudzielenie pierwszej pomocy karę i wysłać na kurs pierwszej pomocy.

  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Darek_Lodz

mówienie o późnym żółtym w tym miejscu to trochę niepoważne jest ... kierowca puchy wjechał na bezczelnym czerwonym już. Inne pojazdy już rześko ruszyły, motocyklista wcale nie grzał, po prostu jechał motocyklem. 

Wiadomo, że dobrym nawykiem przy zmianie światła na zielone jest spojrzeć czy coś jeszcze jedzie na czerwonym, ale to tylko wg zasady ograniczonego zaufania a nie wg przepisów. Mam nadzieję że zarówno kierowca puchy z 1szego filmiku jak i stary dziad 82 lata z dziadem ze stacji z drugiego filmiku straca prawko dożywotnio. 

  • Lubię to 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrzejM
Dnia 10.05.2019 o 12:15, szyfik napisał:

wk***ia ( przepraszam że  tak dosadnie ) ta kobita która przełazi

Kolego weź pod uwagę że ludzie różnie reagują w sytuacjach stresowych, nie oceniałbym tak pochopnie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gary

No i niestety część społeczeństwa nie wie jak udzielić pomocy, nie wie co robić w takiej sytuacji więc na dwoje babka wróżyła... jak nie umie pomóc w żaden sposób to może lepiej, że się odwraca i idzie w drugą stronę, zamiast być typowym "gapiem"? Chociaż w sumie, telefon wyciągnąć i na 112 zadzwonić... Ja ich nie usprawiedliwiam tylko próbuję wytłumaczyć sobie takie zachowanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Robaszek

WPolece ratujący wg prawa nie jest ratownikiem więc jeśli ktoś podczas ratowania odniesie obrażenie nie przysługuje mu żadne odszkodowanie. Był przypadek gościa co uratował młodych gostków z palącego  samochodu w rowie i się poparzył. Zero odszkodowania z OC plus leczenie na własny koszt bo nie był ratownikiem. Było to w telewizji  w jakimś programie. I tak lepiej jest u nas niż w takich Chinach gdzie ofiara może pozwać ratującego o odszkodowanie bo skoro pomaga to jest winny.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×